西安地鐵使用不合格電纜的事件，正在擴(kuò)大為一場對奧凱電纜的全國性排查。十天時間里，從舉報上網(wǎng)，到舉報被指為造謠，再到舉報事實(shí)被確認(rèn)，全國對奧凱電纜展開清剿，事態(tài)發(fā)展令人眼花繚亂。

  奧凱公司從指控舉報為別有用心，繼而企業(yè)負(fù)責(zé)人下跪致歉，表情多變。從西安地鐵表示電纜安全，到各地地鐵排查，以及若干地鐵、鐵路項目更換奧凱電纜，人們看到了不合格產(chǎn)品攻破各個重大項目招標(biāo)、監(jiān)理、驗(yàn)收等關(guān)口的大戲。奧凱電纜尚未生產(chǎn)就拿到大單，投產(chǎn)一年左右就被認(rèn)定為陜西省商標(biāo)，以及現(xiàn)在奧凱企業(yè)負(fù)責(zé)人親屬表示“不該擔(dān)的別背”，都提供了不小的想象空間。

  倘無初被指為造謠的舉報，奧凱現(xiàn)在會有多么風(fēng)光??！而現(xiàn)在，如坐針氈的恐怕還不只是奧凱電纜，還有那些讓奧凱電纜大搖大擺攻城拔寨的相關(guān)單位、機(jī)關(guān)和涉事人員。對奧凱電纜的排查，既要由各地各項目“自查”，但也不能聽?wèi){他們說有就有說無就無，還應(yīng)當(dāng)從奧凱的業(yè)務(wù)往來痕跡順藤摸瓜。奧凱電纜兩年兩億多元生意做到哪些地方了，奧凱不合格電纜被用到重大工程項目的全過程，都應(yīng)查明，不管牽涉面有多大，都不能輕易放過。

  對奧凱電纜成為陜西省商標(biāo)負(fù)有責(zé)任的機(jī)關(guān)和人員，不能使其輕易過關(guān)，處長誡勉談話、副處長和經(jīng)辦人行政警告并調(diào)崗使用，這基于此事屬于“審查不細(xì)致”而作出的處理，但問題倘然不只是粗心大意，又當(dāng)如何？處長的上級是否要承擔(dān)管理責(zé)任，向一個才起步，還被質(zhì)監(jiān)部門多次檢測為不合格的品牌授“商標(biāo)”，說只是因?yàn)榇中拇笠猓@種說法能有公信力？

  把奧凱電纜事件查個底朝天，不是小題大做。這種瞞天過海的行徑，你不敗露則已，既然敗露了，就要“一個也不放過”，任何人也別心存僥幸、別指望輕輕發(fā)落。只有這樣，才能殺一儆百。所謂“抓鐵有痕，踏石留印”，就該這樣。

  有人可能說，招標(biāo)采購、工程監(jiān)理、行政監(jiān)管等過程中，類似事情都多得很，一個一個都這樣辦，不可能，抓住一個倒霉蛋狠治，就顯得不公平。這種想法，與剛開始整頓“四風(fēng)”時一些人的想法一樣，都是認(rèn)為問題普遍存在，不能用力太猛，然而我們已經(jīng)看到，正是因?yàn)橛旅桶l(fā)力，有一個嚴(yán)處一個，風(fēng)氣才為之一變。問題普遍存在，不是不施硬手的理由，恰恰使“發(fā)現(xiàn)一個就要嚴(yán)處一個”更加必要。

  對奧凱電纜事件，態(tài)度一致而且明確，就是要一查到底，看看后面是什么力量在為它鋪路架橋。我們既不了解奧凱電纜后面有什么力量，也不知道奧凱電纜采用了什么手法。奧凱的“成功”，是后面的力量在起主要作用，還是自身的“靈活手腕”起主要作用？人們需要答案。但也許，大家會得到一個信息：“奧凱后面什么都沒有，奧凱什么手法都沒有，一切正常，沒有貓膩，只是一個供貨不合格事件而已。”那樣大概也只好“都散了吧”，但奧凱疑云未必能一揮而去。

  人們關(guān)注奧凱電纜事件，不是在關(guān)注一家企業(yè)、一個電纜品牌，而是在關(guān)注市場環(huán)境、工程質(zhì)量、安全監(jiān)管、權(quán)力作為等公共問題。奧凱處在風(fēng)暴的中心，但實(shí)話說，它并非這場公共危機(jī)的要害。企業(yè)可以倒閉，可以清算，可以從頭再來，但政府必須做出個樣子來，顯示擔(dān)負(fù)得起責(zé)任。

  “奧凱電纜為何一路綠燈”，問的不是奧凱，而是權(quán)力。奧凱是公眾的話把子，奧凱事件應(yīng)當(dāng)是政府的抓手，政府應(yīng)通過處理奧凱電纜事件展現(xiàn)解決問題的決心和能力，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。